生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川03民终74号

本案属于侵权纠纷，董光雨主张董光辉对其实施了侵权行为致其损害。因董光雨伤情构成轻伤，公安机关进行了刑事侦查，但经公安机关侦查，对董光辉伤害董光雨的行为未进行认定，故未对董光雨进行审查起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于事情发生于深夜，当事人仅限于董光雨、董光辉双方，故董光雨应当就董光辉对其进行侵权行为、董光辉有过错以及董光雨所受损失与董光辉侵权行为之间因果关系承担举证责任。2015年3月6日当日中午和晚上董光雨均饮酒，且晚上董光雨饮酒后主动到董光辉处理论，其陈述董光辉用手锤击打致骨折，但其并未立即到医疗机构进行治疗，显然不符合常理；且其陈述的董光辉用凶器击打董光雨的情况，公安机关也未能查明。董光雨自述2015年3月7日曾去私人诊所救治，但未能提供相关的证据材料，事发后，该诊所也没有继续从事诊疗活动，一审法院亦未能联系到当时的救治者。根据病历资料，董光雨系直到2015年3月14日才到医院治疗。故根据现有证据材料，董光雨尚不足以证明其受伤害行为系董光辉的侵权行为造成。董光雨申请的出庭二证人系董光雨、董光辉胞姐，二人均出

本案属于侵权纠纷，董光雨主张董光辉对其实施了侵权行为致其损害。因董光雨伤情构成轻伤，公安机关进行了刑事侦查，但经公安机关侦查，对董光辉伤害董光雨的行为未进行认定，故未对董光雨进行审查起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由于事情发生于深夜，当事人仅限于董光雨、董光辉双方，故董光雨应当就董光辉对其进行侵权行为、董光辉有过错以及董光雨所受损失与董光辉侵权行为之间因果关系承担举证责任。2015年3月6日当日中午和晚上董光雨均饮酒，且晚上董光雨饮酒后主动到董光辉处理论，其陈述董光辉用手锤击打致骨折，但其并未立即到医疗机构进行治疗，显然不

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终74号上诉人（原审原告）：董光雨，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董光辉，男，1972年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人董光雨因与被上诉人董光辉健康权纠纷一案,不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322初1264号民事判决,向本……