侵权责任纠纷 （2014）厦民终字第881号

一、豫缘汽车服务公司请求蔡亚文承担赔偿责任的理由是否成立。闽D×××××号车系蔡亚文向豫缘汽车服务公司承租并实际占有使用，蔡亚文将该车交付黄顺鹏驾驶，在使用过程中发生交通事故致该车辆损毁，对豫缘汽车服务公司对该车辆享有的财产权利造成侵害，豫缘汽车服务公司请求蔡亚文承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。至于蔡亚文与黄顺鹏内部之间的关系，属于另一法律关系，双方可另行处理，本案不予处理。二、豫缘汽车服务公司是否存在过错，应当承担责任问题。虽然豫缘汽车服务公司将登记为“非营运”的闽D×××××号车出租给蔡亚文的行为违反相关的行政管理规定，但闽D×××××号车符合车辆上路行驶的安全规范要求，不存在将有安全隐患的车辆交付蔡亚文使用的情形。故豫缘汽车服务公司将闽D×××××号车出租给蔡亚文的行为与本案交通事故的发生并不存在因果关系，蔡亚文主张豫缘汽车服务公司存在过错应承担相应责任的理由不能成立，本院不予采信。三、关于损失数额。蔡亚文未能举证损害结果发生后，闽D×××××号车残值数额，且蔡亚文至今仍未将闽D×××××号车交还豫缘汽车服务公司，故即使该车辆尚有残值，也是由蔡亚文持有，蔡亚文主张豫缘汽车服

一、豫缘汽车服务公司请求蔡亚文承担赔偿责任的理由是否成立。闽D×××××号车系蔡亚文向豫缘汽车服务公司承租并实际占有使用，蔡亚文将该车交付黄顺鹏驾驶，在使用过程中发生交通事故致该车辆损毁，对豫缘汽车服务公司对该车辆享有的财产权利造成侵害，豫缘汽车服务公司请求蔡亚文承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。至于蔡亚文与黄顺鹏内部之间的关系，属于另一法律关系，双方可另行处理，本案不予处理。二、豫缘汽车服务公司是否存在过错，应当承担责任问题。虽然豫缘汽车服务公司将登记为“非营运”的闽D×××××号车出租给蔡亚文的行为违反相关的行政管理规定，但闽D×××××号车符合车辆上路行驶的安全规范要求，不存在将有安

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第881号上诉人（原审被告）蔡亚文，女，汉族，1988年出生。委托代理人叶庆瑞、林丰阳（实习），福建泾渭明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）厦门豫缘汽车服务有限公司。法定代表人胡广超，总经理。被上诉人（原审被告）黄顺鹏，男，汉族，1992年出生。上诉人蔡亚文因与被上诉人厦门豫缘汽车服务有限公司（下称豫缘汽车服务公司）、黄顺鹏侵权责任纠……