民间借贷纠纷 （2016）冀01民终4420号

本案的争议焦点为原、被告之间是否为合法的民间借贷关系。被告赵莉称原告起诉的款项与原告李洪岭一起转给案外人张宏，属于张宏的非法集资案件受害者。根据被告赵莉所提交的银行回单，该回单仅能证实张宏曾经收到过相应转账，但并不能证实与原告李洪岭之间的关系。根据被告赵莉所提交的录音材料，可以证实原告李洪岭曾向张宏提到过追要钱款的事实，但录音前的对话中张宏表示并不认识原告李洪岭；同时原告李洪岭主张其系因被告赵莉表示所借钱款全部交给张宏后才向张宏主张债务，并非借款时就知晓张宏；若原告李洪岭作为非法集资案件受害人，张宏应当认识原告李洪岭，但该录音中张宏反应并非对原告所熟悉，故对于原告李洪岭所借款项涉嫌张宏非法集资案件不予认可。因此，原告李洪岭与被告赵莉之间应当系借贷关系。被告赵莉虽然对于收到原告李洪岭钱款的时间不予认可，但其并未提交相应证据予以证实，故应当以其书写借条上时间作为借贷发生的时间。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当年按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告赵莉在2006年11月30日的110000元借条中写明3个月，应视为借款期限为3个月，故其应自2007年3月1日开始支付相应利息。自然人

本案的争议焦点为原、被告之间是否为合法的民间借贷关系。被告赵莉称原告起诉的款项与原告李洪岭一起转给案外人张宏，属于张宏的非法集资案件受害者。根据被告赵莉所提交的银行回单，该回单仅能证实张宏曾经收到过相应转账，但并不能证实与原告李洪岭之间的关系。根据被告赵莉所提交的录音材料，可以证实原告李洪岭曾向张宏提到过追要钱款的事实，但录音前的对话中张宏表示并不认识原告李洪岭；同时原告李洪岭主张其系因被告赵莉表示所借钱款全部交给张宏后才向张宏主张债务，并非借款时就知晓张宏；若原告李洪岭作为非法集资案件受害人，张宏应当认识原告李洪岭，但该录音中张宏反应并非对原告所熟悉，故对于原告李洪岭所借款项涉嫌张宏非法集资

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终4420号上诉人（原审原告）：李洪岭，女，1935年7月3日出生，汉族，河北省外贸公司退休职员，住石家庄市。委托诉讼代理人:刘书元（系原告李洪岭之夫），1947年3月8日出生，汉族，石家庄市平山县纪律检查委员会退休干部，住石家庄市。委托诉讼代理人:张保富，河北东方光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵莉，女，1957年3月27……