合同诈骗 （2015）遵市法刑三终字第263号

上诉人李立以非法占有为目的，无实际履约能力，骗取他人履行合同，占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人李立以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。对于上诉人李立提出的“不构成合同诈骗罪，袁某某、苏某某多次要求支配30万元，才导致办理公司资金严重不足，与袁某某有经济往来，所以没有与苏某某解除合作，主观上不具有诈骗的故意”的上诉理由，经查，上诉人李立明知自己并无实际出资能力，却与苏某某协商由苏某某先期出资30万元、由其负责协调相关手续以开设泸州某物流有限公司，在陆续得到受害人的30万元款项后，其为开设公司只是进行企业名称预先核准登记、雕刻企业公章及法人私章，未取得实质性进展，并将30万元使用完毕，可见，其具有非法占有他人财物的主观故意，构成合同诈骗罪。此上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院根据李立犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　

上诉人李立以非法占有为目的，无实际履约能力，骗取他人履行合同，占有他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。上诉人李立以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。对于上诉人李立提出的“不构成合同诈骗罪，袁某某、苏某某多次要求支配30万元，才导致办理公司资金严重不足，与袁某某有经济往来，所以没有与苏某某解除合作，主观上不具有诈骗的故意”的上诉理由，经查，上诉人李立明知自己并无实际出资能力，却与苏某某协商由苏某某先期出资30万元、由其负责协调相关手续以开设泸州某物流有限公司，在陆续得到受害人的30万元款项后，其为开设公司只是进行企业名称预先核准登记、

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵市法刑三终字第263号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）李立，男，重庆市九龙坡区人。因涉嫌诈骗罪，2014年6月20日被重庆市巴南区公安分局刑事拘留，于2014年6月25日转习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年7月9日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审……