买卖合同纠纷 （2019）津02民终3764号

沃联公司与中建六局之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，沃联公司依约履行了合同约定的供货义务，中建六局应当依约按时足额向沃联公司支付货款，但是中建六局未完全履行付款义务，沃联公司主张中建六局支付所欠款项1728252.2元的诉讼主张，有事实和法律的依据，中建六局也予以认可，应当予以支持。中建六局逾期付款构成违约，应承担违约责任。沃联公司要求参照中建六局的企业性质等因素计算逾期付款损失，中建六局则认为沃联公司的主张无据，请求法庭不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中沃联公司主张的标准过高且双方并无约定，沃联公司的损失实为中建六局逾期付款的损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷

沃联公司与中建六局之间存在买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。合同签订后，沃联公司依约履行了合同约定的供货义务，中建六局应当依约按时足额向沃联公司支付货款，但是中建六局未完全履行付款义务，沃联公司主张中建六局支付所欠款项1728252.2元的诉讼主张，有事实和法律的依据，中建六局也予以认可，应当予以支持。中建六局逾期付款构成违约，应承担违约责任。沃联公司要求参照中建六局的企业性质等因素计算逾期付款损失，中建六局则认为沃联公司的主张无据，请求法庭不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终3764号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道**。法定代表人：张爱民,董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张瑞凯，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：眉山市彭山沃联混凝土有限公司，，住所地眉山市彭山区观音镇曾家村**法定代表人：冯丹，总经理。委托诉讼代理人：李俊，……