民间借贷纠纷 （2021）吉03民终335号

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，比智高公司提交的2018年11月1日50万借条原件一份，转账凭证一份，足以证明双方的借贷关系成立。虽然万金提交了部分履行承包协议的证据，但对于本案民间借贷关系，不具有关联性，对其证据不予采信，万金与比智高公司之间履行承包协议过程中发生的纠纷，万金提起反诉，应当另行主张权利。此外，比智高公司主张2019年6月12日向比智高公司借款200000元；2019年5月15日向比智高公司借款200000元；2019年8月15日向比智高公司借款300000元。以上三笔借款，借条载明出借人为比智高商贸有限公司，而非比智高公司，比智高商贸公司为独立法人单位，比智高公司作为诉讼主体不适格，故对该三笔借款的请求，不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，对比智高公司主张利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决：一、万金自本判决生效之日起十日内偿还比智高公司借款500000元；二、驳回比智高公司其他诉讼

合法的借贷关系应受法律保护。本案中，比智高公司提交的2018年11月1日50万借条原件一份，转账凭证一份，足以证明双方的借贷关系成立。虽然万金提交了部分履行承包协议的证据，但对于本案民间借贷关系，不具有关联性，对其证据不予采信，万金与比智高公司之间履行承包协议过程中发生的纠纷，万金提起反诉，应当另行主张权利。此外，比智高公司主张2019年6月12日向比智高公司借款200000元；2019年5月15日向比智高公司借款200000元；2019年8月15日向比智高公司借款300000元。以上三笔借款，借条载明出借人为比智高商贸有限公司，而非比智高公司，比智高商贸公司为独立法人单位，比智高公司作为诉讼

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉03民终335号上诉人（原审被告）：万金，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：孙海燕，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：比智高药业有限公司，住所地：四平市铁西区。法定代表人：蒋加林，董事长。委托诉讼代理人：隋秋生，该公司职员。委托……