民间借贷纠纷 （2021）晋01民终78号

合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谢某在庭审中认可落款日期为2017年1月7日、2017年1月17日、2018年12月4日的三份借条均系其本人出具，上述借条的意思表示真实，当事人应遵循诚信原则履行承诺，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，借条中均未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确···贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权主张返还借款。关于本案借款的数额，对于被告谢某2017年1月7日出具的借条，原告对该笔借款的本金数额提供了2017年1月7日200000元的银行转账记录予以佐证，本院对该笔借款的本金数额200000元予以认定；对于被告谢某2017年1月17日出具的借条，原告庭审陈述该笔借款实际交付金额为96000元，并提供了2017年1月17日96000元的银行转账记录予以佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定该笔借款的本金数额为96000元；对于被告谢某2018年12月4日出具的借条，

合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告谢某在庭审中认可落款日期为2017年1月7日、2017年1月17日、2018年12月4日的三份借条均系其本人出具，上述借条的意思表示真实，当事人应遵循诚信原则履行承诺，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，借条中均未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确···贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告有权主张返还借款。关于本案借款的数额，对于被告谢某2017年1月7日出具的借条，原告对该笔借款的本金数额提供了2017年1月7日200000元的银行转账记录予以佐证，本院对该笔借款的本金数额200000

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终78号上诉人（原审原告）：陈某，住山西省临县。委托诉讼代理人：张某，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢某，住太原市。被上诉人（原审被告）：薛某，住太原市。上诉人陈某与被上诉人谢某、薛某民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初1145号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月8日受理后，本院依法组……