故意伤害 （2019）川14刑终155号

徐显章因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐显章未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。 关于原审附带民事诉讼原告人徐某、毛某提出的上诉意见。经查，徐某、毛某在案件审理过程中均未举证证明其经治疗出院以后存在持续误工的客观情形，且现有案证据中相关出院病情证明书中亦未载明徐某、毛某在出院后仍然需要卧床静养而导致无法正常工作与劳动，故原判未支持其该诉讼请求并无不当。至于徐某、毛某上诉主张鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，因以上费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 综上，原判根据上诉人徐某、毛某受伤住院治疗情况并结合其诉讼请求，所确定的赔偿项目、标准以及数额均符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　邓胜果 审判员　　马熙湘 审判员　　李　迪 二〇一九年十二月十六日 书记员　　许　晗

徐显章因琐事持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为构成故意伤害罪。一审宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人徐显章未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。 关于原审附带民事诉讼原告人徐某、毛某提出的上诉意见。经查，徐某、毛某在案件审理过程中均未举证证明其经治疗出院以后存在持续误工的客观情形，且现有案证据中相关出院病情证明书中亦未载明徐某、毛某在出院后仍然需要卧床静养而导致无法正常工作与劳动，故原判未支持其该诉讼请求并无不当。至于徐某、毛某上诉主张鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，因以上费用不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。 综上，原判根据上诉人徐某、毛某受伤住

四川省眉山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川14刑终155号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，1990年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，系本案被害人。 委托诉讼代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毛某，男，1988年12月29日出生，汉族，住四川省洪雅县，系本案被害人。 委托诉讼代……