建设工程施工合同纠纷 （2021）豫05民终198号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设施工合同无效。原告与被告朱道忠虽在平等自愿基础上签订的新横二路沥青面层施工协议系双方当事人的真实意思表示,但双方均无相应资质,故该合同无效。但结合该工程已经竣工验收且投入使用,故原告要求按合同约定支付工程价款,予以支持。对于新横二路光明路向西约970米处的粗料铺设是否由邹鸿江结算问题。庭审中三被告主张该部分沥青粗面的铺设系其将该部分的工程承包给朱建波，虽朱建波在庭审中认可其仅购买付维利沥青并用其机械设备进行铺设，但据以上陈述可以相互印证付维利对新横二路光明路向西约970米处的进行了粗料铺设。结合邹鸿江庭审中认可之后路段沥青的铺设也系付维利进行了施工，故付维利对新横二路中段（东从光明路向西至文昌大道）的沥青铺设进行施工，予以认定。原告主张付维利前期施工新横二路从光明路向西约970米处的粗料铺设虽非其承包后分包给付维利，但三被告均同意该路段铺设工程款由其向付维利进行结算，为此其向付维利支付23万元及四车沥青作为工程款。三被告对原告该主张虽不予认可，但从被告卢贤明向原告
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设施工合同无效。原告与被告朱道忠虽在平等自愿基础上签订的新横二路沥青面层施工协议系双方当事人的真实意思表示,但双方均无相应资质,故该合同无效。但结合该工程已经竣工验收且投入使用,故原告要求按合同约定支付工程价款,予以支持。对于新横二路光明路向西约970米处的粗料铺设是否由邹鸿江结算问题。庭审中三被告主张该部分沥青粗面的铺设系其将该部分的工程承包给朱建波，虽朱建波在庭审中认可其仅购买付维利沥青并用其机械设备进行铺设，但据以上陈述可以相互印证付维利对新横二路光明路向西约970米
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终198号上诉人（原审原告）：邹鸿江，男，1978年6月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李军雷，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢贤明，男，1962年6月12日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人（原审被告）：王世成，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人（原审被告）：朱道忠，男……