（2016）鲁14执复86号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。以及第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。由此可以看出，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，其必须和异议的事项存在实体上的利害关系。在本案中，案外人李祖灵和执行标的并无实体上的利害关系，故其无权对该执行标的提出案外人异议。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规》第二条的规定，裁定驳回了李祖灵的执行异议申请。申请复议人称，申请复议人与朱静系母女关系。因女儿前夫没有正式职业，后来在投融资市场漫延至夏津后，又从事这种没有谱的事情。一家人为女儿的生活不安。经全家商议后，申请复议人与丈夫决定，为女儿买一套商品房，将该房赠与朱静，目的一是解决女儿的后顾之忧。二来是由女儿承诺在我们夫妻赡养问题上，要多尽心，并以此房款作为尽赡养义务，承担

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。以及第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。由此可以看出，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，其必须和异议的事项存在实体上的利害关系。在本案中，案外人李祖灵和执行标的并无实体上的利害关系，故其无权对该执行标的提出案外人异议。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办

山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执复86号申请复议人（案外人）：李祖灵。委托代理人：杜煜，山东法杰律师事务所，专职律师。申请执行人：于清坤。被执行人：孟庆勇。被执行人：朱静。申请复议人李祖灵不服夏津县人民法院（简称夏津法院）（2016）鲁1427执异27号执行裁定书，向本院提出复议，请求撤销该裁定，并中止对朱静名下位于夏津县华夏新城C区25号楼3单元15层3－1502号……