企业承包经营合同纠纷 （2019）鲁民终1569号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、本案所涉法律关系的确定；二、长淮公司的诉讼请求有无事实和法律依据。 关于本案所涉法律关系的确定问题。 应当根据诉讼请求所基于的法律基础来确定双方诉争的法律关系。 本案中，长淮公司起诉鑫金山公司，要求返还其向鑫金山公司购买机械设备的款项328万元，赔偿损失328万，返还“上海山宝牌ＰＦ-1315”反击破碎机一台等。 长淮公司主张诉讼请求依据的是《开采承包协议书》第七条，如鑫金山公司的原因导致长淮公司不能开采石料、承包合同不能按期履行，长淮公司有权要求其按照投入设备价格的双倍赔偿损失；以及《矿山设备销售合同》第二条，即设备型号、规格等，全套设备合计金额320万元。 根据长淮公司的诉讼请求及案涉合同约定的内容可以认定，双方是因企业承包经营而发生的纠纷，因而本案应为企业承包经营合同纠纷。 长淮公司与鑫金山公司签订的《开采承包协议书》，虽然名称为“开采承包”，但协议中约定长淮公司在承包期内可自行开采矿石，自行组织生产、管理、销售。 从上述约定内容可以看出，双方实质上是以承包经营的形式变相转移采矿权。 鑫金山公司并非本案采石场的合法采矿权人，其无权将该采石场的开采权进行转
摘要
江苏长淮实业有限公司、枣庄鑫金山智能机械股份有限公司（原枣庄市金山机械有限公司）企业承包经营合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1569号上诉人（原审原告）：江苏长淮实业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇台创园加工区。 法定代表人：吴彦宏，经理。 委托诉讼代理人：伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：枣庄鑫金山智能机械股份有限公司（原枣庄市金山机械有限公司），住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区台中路西首北侧。 法定代表人：孙中岩，董事长。 委托……