买卖合同纠纷 （2021）辽05民终1212号

本案争议焦点为大连明珠公司、本钢机械公司承担何种责任、本钢机械公司主张超过时效有无事实及法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，本钢机械公司从大连明珠公司处购买配件等产品，大连明珠公司按照约定提供了配件等产品，本钢机械公司应按照合同支付货款。关于大连明珠公司的债权请求权是否超过诉讼时效一节，应该从本钢机械公司最后一次给付货款时间计算，即从2017年8月14日起计算，并适用三年的诉讼时效，其截止时间为2020年8月13日。因大连明珠公司无证据证明其主张债权的诉讼时效存在中止、中断情形，故大连明珠公司应当承担举证不能的不利法律后果，对于本钢机械公司提出大连明珠公司债权请求权已经超过诉讼时效的辩称，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回大连明珠公司的诉讼请求。案件受理费5783元，减半收取，由大连明珠机公司负担。本院经审理查明的事实

本案争议焦点为大连明珠公司、本钢机械公司承担何种责任、本钢机械公司主张超过时效有无事实及法律依据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，本钢机械公司从大连明珠公司处购买配件等产品，大连明珠公司按照约定提供了配件等产品，本钢机械公司应按照合同支付货款。关于大连明珠公司的债权请求权是否超过诉讼时效一节，应该从本钢机械公司最后一次给付货款时间计算，即从2017年8月14日起计算，并适用三年的诉讼时效，其截止时间为2020年8月13日。因大连明珠公司无证据证明其主张债权的诉讼时效存在中止、中断情形，故大连明珠公司应当承担举证不能的不利法律后果，对于本钢机械公司提出大

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终1212号上诉人（原审原告）：大连明珠机械有限公司，住所地辽宁省庄河市大营镇大营村。法定代表人：张连煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑喜军，辽宁赢浒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁(集团)机械制造有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区振工路20号。法定代表人：张霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱江，该公司工作人员。委……