民间借贷纠纷 （2021）京02民终4686号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中邢页静出借100000元款项给姚瑞芳，双方之间形成民间借贷关系，但双方并未签订书面合同，亦未就借款期限和利息等达成一致。现关于姚瑞芳向邢页静转款54000元应视为归还本金，故关于邢页静诉请要求姚瑞芳偿还46000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，予以驳回。关于邢页静主张姚瑞芳按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，一审法院认为，因双方并未约定借款期限和期内利息，根据相关规定，一审法院将计算方式调整为以欠款本金为计算基数，自起诉之日即2019年12月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，超出部分，于法无据，一审法院不予支持。关于姚瑞芳辩称邢页静向其支付的款项是委托其投资理财的款项，并未向一审法院提交有效证据予以证明，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据相关规定，既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中邢页静出借100000元款项给姚瑞芳，双方之间形成民间借贷关系，但双方并未签订书面合同，亦未就借款期限和利息等达成一致。现关于姚瑞芳向邢页静转款54000元应视为归还本金，故关于邢页静诉请要求姚瑞芳偿还46000元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，予以驳回。关于邢页静主张姚瑞芳按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，一审法院认为，因双方并未约定借款期限和期内利息，根据相关规定，一审法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4686号上诉人（原审被告）：姚瑞芳，男，1967年8月15日出生，汉族，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：马稳盼（姚瑞芳之妻），1968年7月6日出生，住址北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：邢页静，女，1988年2月1日出生，汉族，住址河北省任丘市。委托诉讼代理人：陈学峰，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北……