股权转让纠纷 （2021）川01民终1493号

本案争议焦点为，吕晋与李彦臣之间的股权转让协议是否已于2020年4月14日解除。吕晋与李彦臣于2019年4月23日签订的《股权转让协议》系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据查明的事实，双方达成股权转让协议后，吕晋已经支付了转让款。但在长达近一年的时间里，吕晋并未实际参与目标公司的经营，未被登记成为公司股东，也未从公司分得任何利润，故吕晋并未实际取得股东资格。在吕晋与李彦臣沟通过程中，李彦臣表示“同意退股”；且马强也向吕晋表示同意退还股权转款，一审认定双方已达成解除股权转让协议并退还转让款，有事实依据。李彦臣是该合同的相对方，李彦臣未证明合同签订时已经告知吕晋其系代马强订立合同，吕晋也明确表示要求李彦臣担责，故李彦臣称其作出的解除合同的意思表示无效的抗辩不能成立。案涉《股权转让协议》已于2020年4月14日解除。李彦臣应当退还吕晋转让款并承担相应利息损失。 综上，李彦臣的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由李彦臣负担。 本判

本案争议焦点为，吕晋与李彦臣之间的股权转让协议是否已于2020年4月14日解除。吕晋与李彦臣于2019年4月23日签订的《股权转让协议》系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 根据查明的事实，双方达成股权转让协议后，吕晋已经支付了转让款。但在长达近一年的时间里，吕晋并未实际参与目标公司的经营，未被登记成为公司股东，也未从公司分得任何利润，故吕晋并未实际取得股东资格。在吕晋与李彦臣沟通过程中，李彦臣表示“同意退股”；且马强也向吕晋表示同意退还股权转款，一审认定双方已达成解除股权转让协议并退还转让款，有事实依据。李彦臣是该合同的相对方，李彦臣未证明合同签订时已经告知吕晋

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终1493号 上诉人（原审被告）：李彦臣，男，1975年6月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗跃霏，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕晋，女，1982年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 ……