企业借贷纠纷 （2019）黔01执异446号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，本案中，申请人庆隆达房开公司提供的证据不能证明本案在仲裁过程中存在上述不予执行的情形。申请人所提“本案所涉债权债务系属未依法查明的犯罪事实、裁判所依据的证据系伪造的”等理由没有证据证实。综上，申请人所提不予执行仲裁裁决的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回贵州庆隆达房地产开发有限公司不予执行贵阳仲裁委员会作出（2016）贵仲裁字第502号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”的规定，本案中，申请人庆隆达房开公司提供的证据不能证明本案在仲裁过程中存在

贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执异446号申请人（被执行人）贵州庆隆达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区扶风路1号。法定代表人霍仁碧，执行董事兼总经理。委托代理人张连波，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201210374573。委托代理人黄云，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201201510859880。被申请人（申请执行人）雷贤梅，女，汉族……