民间借贷纠纷 （2020）粤03民终23943号

针对上诉人唐鑫的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点有两个：1、关于上诉人唐鑫向被上诉人张义、赵文芳出借的款项的本金数额；2、双方之间是否有关于利息的约定。上诉人唐鑫向被上诉人提供金钱、为出借人，被上诉人张义、赵文芳是接受金钱的一方、为借款人，上诉人唐鑫作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任，上诉人唐鑫在本案中提交的六张《借条》、银行转账记录可以证明上诉人唐鑫与被上诉人张义、赵文芳就借款达成合意，且上诉人已实际支付借款的事实。关于借款本金问题，除第三笔借款为现金交付外，其余四笔借款部分为转账支付，部分为现金，五笔借款共计现金部分为13.4万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人（借款人）在一、二审过程中均未到庭，没有对上诉人唐鑫的诉请提出抗辩；另外，上诉人唐鑫主张

针对上诉人唐鑫的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案的争议焦点有两个：1、关于上诉人唐鑫向被上诉人张义、赵文芳出借的款项的本金数额；2、双方之间是否有关于利息的约定。上诉人唐鑫向被上诉人提供金钱、为出借人，被上诉人张义、赵文芳是接受金钱的一方、为借款人，上诉人唐鑫作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任，上诉人唐鑫在本案中提交的六张《借条》、银行转账记录可以证明上诉人唐鑫与被上诉人张义、赵文芳就借款达成合意，且上诉人已实际支付借款的事实。关于借款本金问题，除第三笔借款为现金交付外，其余四笔借款部分为转账支付，部分为现金，五笔借款共计现金部分为13.4万元。本院认为，根据

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23943号上诉人（原审原告）：唐鑫，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被上诉人（原审被告）：张义，男，汉族，1984年6月25日出生，身份证住址内蒙古兴安盟。被上诉人（原审被告）：赵文芳，女，汉族，1991年3月5日出生，身份证住址青海省互助县。上诉人唐鑫因与被上诉人张义、赵文芳民间借贷纠……