股权转让纠纷 （2017）黔02民初103号

本案的争议焦点为：2016年5月10日甲方陶金利，乙方吕崇春签订的《协议》是否有效？是否应继续履行？是否存在违约行为？是否应当承担违约责任？是否应撤销？被告（反诉原告）陶金利用其使用的手机，向原告（反诉被告）吕崇春发送短信，同意原告（反诉被告）吕崇春将所持有的第三人盘县金利古银杏食品有限公司的股份转让给其的协议，并委托第三人方艳一代为签字的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，故第三人方艳一在案涉协议上签字的行为对被告（反诉原告）陶金利具有效力。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”的规定，2016年5月10日被告（反诉原告）陶金利与原告（反诉被告）吕崇春签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。协议签订后，各方当事人应根据协议的约定履行各自的义务，本案，原告（反诉被告）吕崇春已按《协议》的约定，将第三人盘县金利古银杏食品有限公司的

本案的争议焦点为：2016年5月10日甲方陶金利，乙方吕崇春签订的《协议》是否有效？是否应继续履行？是否存在违约行为？是否应当承担违约责任？是否应撤销？被告（反诉原告）陶金利用其使用的手机，向原告（反诉被告）吕崇春发送短信，同意原告（反诉被告）吕崇春将所持有的第三人盘县金利古银杏食品有限公司的股份转让给其的协议，并委托第三人方艳一代为签字的行为符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”、第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，故第三人方艳一在案涉协议上签字的行为对被告（反诉原告）陶金

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民初103号原告（反诉被告）：吕崇春，女，1982年4月22日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：毕宏昌，系盘县胜境街道法律服务所法律服务工作者，证号：32409091103932。被告（反诉原告）：陶金利，女，1992年1月6日生，汉族，住贵州省盘县，特别授权委托诉讼代理人：钱由飞，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15……