医疗产品责任纠纷 （2012）浙温民终字第1490号

上诉人以被上诉人提供的外固定架存在质量问题为由主张被上诉人承担赔偿责任，应以外固定架存在质量缺陷，且该缺陷造成上诉人人身、财产损害为前提。而根据2010年11月26日温州市医学院出具的温州医鉴（2010）076号医疗事故技术鉴定书显示，上诉人术后左胫骨下端骨折不愈合并轻度后方成角畸形，主要是严重多发伤，及患者未能遵循遗嘱等原因所致，与医方门诊随访中未及时告知病情、未及时治疗也有一定关系。可见，此次医疗事故并非由被上诉人提供的外固定架产品质量缺陷造成。另外，上诉人在一审时原本主张被上诉人能提供的外固定支架是假货，并曾申请对外固定支架的真伪进行鉴定，但在2012年6月14日原审法院组织双方对该外固定支架进行勘验时，上诉人已明确表示对该产品的真实性没有异议，仅对上诉人未在植入医疗器械使用登记表上进行登记提出异议。二审时，上诉人又主张上述外固定架系假货，违反了民事诉讼禁止反言的基本原则，本院不予采纳。现双方已于2010年12月9日达成和解协议，由被上诉人就此次医疗事故给上诉人造成的损失进行赔偿，且此后上诉人并未产生新的损失，故其再次要求被上诉人赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信，并无不

上诉人以被上诉人提供的外固定架存在质量问题为由主张被上诉人承担赔偿责任，应以外固定架存在质量缺陷，且该缺陷造成上诉人人身、财产损害为前提。而根据2010年11月26日温州市医学院出具的温州医鉴（2010）076号医疗事故技术鉴定书显示，上诉人术后左胫骨下端骨折不愈合并轻度后方成角畸形，主要是严重多发伤，及患者未能遵循遗嘱等原因所致，与医方门诊随访中未及时告知病情、未及时治疗也有一定关系。可见，此次医疗事故并非由被上诉人提供的外固定架产品质量缺陷造成。另外，上诉人在一审时原本主张被上诉人能提供的外固定支架是假货，并曾申请对外固定支架的真伪进行鉴定，但在2012年6月14日原审法院组织双方对该外固

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1490号上诉人（原审原告）：池振迪。被上诉人（原审被告）：瑞安市人民医院。法定代表人：张力成。委托代理人：胡慧敏。上诉人池振迪因医疗产品责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2012）温瑞民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告因高处坠落致全身多发伤于2010年2月21……