民间借贷纠纷 （2021）辽02民终7437号

一审判决存在对被上诉人出借上诉人借款本金数额未予查清的问题。被上诉人主张其于2013年3月出借40万元、2013年10月出借17万元，双方约定月利率为2分，上诉人于2014年秋偿还了8万元利息，截至2015年3月17日，上诉人欠本金57万元，利息扣除8万元，合计确定是70万元，故上诉人出具了70万元借条。而上诉人则主张被上诉人于2012年9月出借上诉人37万元本金,双方约定月利率3分，截至2015年3月17日本息合计703,000元（37万元本金+333,000元利息），故上诉人出具了70万元借条。依照被上诉人主张的本金数额、利率标准计算，截至2015年3月17日，本息合计金额与借条中载明的70万元不符。而依据上诉人主张的本金数额、利率标准计算，截至2015年3月17日，本息合计金额与借条中载明的70万元基本相符。且被上诉人表示其出借的两笔款项均有银行取款记录。重审期间应通过审查被上诉人取款记录等证据，准确认定被上诉人出借本金数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出

一审判决存在对被上诉人出借上诉人借款本金数额未予查清的问题。被上诉人主张其于2013年3月出借40万元、2013年10月出借17万元，双方约定月利率为2分，上诉人于2014年秋偿还了8万元利息，截至2015年3月17日，上诉人欠本金57万元，利息扣除8万元，合计确定是70万元，故上诉人出具了70万元借条。而上诉人则主张被上诉人于2012年9月出借上诉人37万元本金,双方约定月利率3分，截至2015年3月17日本息合计703,000元（37万元本金+333,000元利息），故上诉人出具了70万元借条。依照被上诉人主张的本金数额、利率标准计算，截至2015年3月17日，本息合计金额与借条中载明的7

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7437号上诉人（原审被告）：李亚敏，女，1968年4月9日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董淑玲，女，1968年8月1日生，汉族，住庄河市都市。委托诉讼代理人：刘勇军，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。上诉人李亚敏因与被上诉人董淑玲民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（20……