生命权、健康权、身体权纠纷 (2017)桂11民终1083号
裁判要旨
被上诉人主张其被上诉人殴打致伤,只提供了其本人陈述和其女儿陈述作为直接证据,因两人均与被上诉人存在利害关系,且与被上诉人丈夫钟英瑞的陈述不相吻合,而从贺州市中医医院的入院记录来看,亦无任何外伤痕迹,其主张被殴打致伤的证据不足,一审予以认定不当。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定,被上诉人主张其是上诉人殴打致伤,应当提供确实充分的证据。本案中,本院认为,被上诉人提供的证据不足以证明其是上诉人殴打受伤并致二级伤残的事实。理由有如下几点:第一、被上诉人除提供了其本人陈述和其女儿陈述以外,并无其他直接证据证明其是上诉人殴打致伤的事实,但其本人以及其女儿与本案的处理有利害关系。第二、根据贺州市中医医院的入院记录,其身体亦无任何外伤痕迹,不符合其所陈述的“钟科仁往我的后脑勺打了一拳,然后钟福仁也往我
摘要
钟胜仁、钟福仁生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂11民终1083号上诉人(原审被告):钟胜仁,男,1986年1月19日出生,汉族,住钟山县。上诉人(原审被告):钟福仁,男,1988年7月28日出生,汉族,住钟山县。上诉人(原审被告):钟科仁,男,1994年5月10日出生,汉族,住钟山县。三上诉人共同委托诉讼代理人:钟孝柳,男,1964年7月8日出生,汉族,住钟山县凤翔镇上村***号……