（2015）赣中行初字第111号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。从原告的起诉状可知，原告在2010年已经知道被告对涉案林地的登记行为，原告于2015年10月23日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。本案原告向本院起诉超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告赖凤兰的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审　判　长　　赖朝晖代理审判员　　张小光代理审判员　　王丽琼二〇一六年四月二十九

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。从原告的起诉状可知，原告在2010年已经知道被告对涉案林地的登记行为，原告于2015年10月23日向本院起诉不符合《执行解释》第四十一条关于“起诉期限最长不得超过二年”的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正

江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣中行初字第111号原告赖凤兰，女，1944年12月9日生。委托代理人刘德红，江西兴义律师事务所律师。被告崇义县人民政府。法定代表人许斌，该县县长。委托代理人董世佐，系该县山林权属争议调处办公室干部。委托代理人朱启智，系该县不动产登记管理局干部。第三人崇义县横水镇朱坑村猪肚组。诉讼代表人龚秀洪，男，系该组组长。第三人龚秀学，男，1945年7月1……