买卖合同纠纷 （2016）黔03民终5231号

根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方签订合同后，曹廷瑞按合同约定将住房修建完毕后移交给了穆贵亮，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。穆贵亮未按合同约定支付曹廷瑞工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对于曹廷瑞要求穆贵亮支付工程款的主张，予以支持。对于曹廷瑞请求支付工程款199175元的主张，在庭审中穆贵亮对修建住房及炮楼的建筑面积共计1285平方米无异议，结合双方于2011年9月4日签订建房协议中约定的单价按每平方米155元计算，对于曹廷瑞请求穆贵亮支付工程款199175元的主张予以支持。关于穆贵亮辩解曹廷瑞将修建完毕的住房移交给了案外人梁安州的辩解意见，庭审中穆贵亮未向本院提交相应证据予以佐证，对于穆贵亮的辩解意见，不予采纳。关于穆贵亮辩解曹廷瑞请求支付工程款超过了诉讼时效的辩解意见，由于穆贵亮未向本院提交双方对工程款进行结算后并约定支付工程款的具体时间，从庭审的情况部来看，双方至今未对该工程的款项进行结算，不能说明曹廷瑞怠于行使自己的权利，故对穆贵亮辩解曹廷瑞主张的工程款超过诉讼时效的辩解，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、

根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方签订合同后，曹廷瑞按合同约定将住房修建完毕后移交给了穆贵亮，合同的内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。穆贵亮未按合同约定支付曹廷瑞工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对于曹廷瑞要求穆贵亮支付工程款的主张，予以支持。对于曹廷瑞请求支付工程款199175元的主张，在庭审中穆贵亮对修建住房及炮楼的建筑面积共计1285平方米无异议，结合双方于2011年9月4日签订建房协议中约定的单价按每平方米155元计算，对于曹廷瑞请求穆贵亮支付工程款199175元的主张予以支持。关于穆贵亮辩解曹廷瑞将修建完毕的住房移交给了案外人梁安州的辩解意见，庭

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终5231号上诉人（原审被告）：穆贵亮，男，1981年7月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人,住桐梓县。被上诉人（原审原告）：曹廷瑞，男，1969年3月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人穆贵亮与被上诉人曹廷瑞买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……