民间借贷纠纷 （2020）苏01民终5083号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，徐春球并未否认曾向汪天君借款，且汪天君及其妻子冯登梯确实曾汇款给徐春球，故一审法院确认汪天君与徐春球间的借贷关系已实际发生。鉴于并无证据证明案涉借贷有违法律、行政法规效力性强制性规定，故应确认该借贷关系合法有效。至于借款本金数额，按照双方陈述以及银行交易记录，应认定为130万元。因徐春球在出具2014年12月31日欠条时确认欠款金额为178.5万元，而该数额远远超出本金130万元，且无证据证明徐春球在出具此欠条时意思表示不真实、不自由，故应认定该欠条中包含有利息。因按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率2

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限。本案中，徐春球并未否认曾向汪天君借款，且汪天君及其妻子冯登梯确实曾汇款给徐春球，故一审法院确认汪天君与徐春球间的借贷关系已实际发生。鉴于并无证据证明案涉借贷有违法律、行政法规效力性强制性规定，故应确认该借贷关系合法有效。至于借款本金数额，按照双

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5083号上诉人（原审被告）：徐春雄，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪天君，男，1969年11月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。原审被告：徐春球，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏……