建设工程施工合同纠纷 （2019）桂06民终1180号

桂林三建作为转包人应承担责任，是对合同相对性原则突破的不当扩大，于法无据。实际施工人追索工程款应坚持合同相对性原则，只有在发包人欠付工程款情况下，允许突破合同相对性原则，要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中桂林三建系涉案工程的转包人，不是发包人，一审法院判决桂林三建承担责任没有法律依据。三、桂林三建提供的莫迪亮签名的请款单、转账凭证等证据可证明，桂林三建按莫迪亮要求将工程款分别支付给张协龙、宋启祥、莫迪亮、韦力尹和张霞宗等人，应支付给莫迪亮的2315436.51元工程款已全部付清。四、桂林三建和桂林三建防城港分公司从未与宋启祥、莫迪亮签订书面合同，也从未向该两人发放工资，因此桂林三建和桂林三建防城港分公司与该两人不存在事实劳动关系。三建公司及其分公司也从未授权宋启祥、莫迪亮与张协龙签订工程承包合同。 被上诉人张协龙辩称，一、宋启祥自认、桂林三建防城港分公司的财务人员韦力尹一审出庭证实宋启祥与莫迪亮为桂林三建防城港分公司员工。张协龙在一审阶段提交的证据企业年检企业代表或代理人的证明及2017桂06民终1116号民事判决书，及桂林三建提交的证据申请用款单亦可证实宋启祥、

桂林三建作为转包人应承担责任，是对合同相对性原则突破的不当扩大，于法无据。实际施工人追索工程款应坚持合同相对性原则，只有在发包人欠付工程款情况下，允许突破合同相对性原则，要求发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中桂林三建系涉案工程的转包人，不是发包人，一审法院判决桂林三建承担责任没有法律依据。三、桂林三建提供的莫迪亮签名的请款单、转账凭证等证据可证明，桂林三建按莫迪亮要求将工程款分别支付给张协龙、宋启祥、莫迪亮、韦力尹和张霞宗等人，应支付给莫迪亮的2315436.51元工程款已全部付清。四、桂林三建和桂林三建防城港分公司从未与宋启祥、莫迪亮签订书面合同，也从未向该两人发放工资，因

广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1180号 上诉人（原审被告）：桂林三建股份有限公司。住所：广西桂林市雉山路48号。统一社会信用代码：914503001982291099。 法定代表人：赵建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁武灵，广西象山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张协龙，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理……