小额借款合同纠纷 （2015）阜民三初字第00005号

原告宝通公司与被告荣信公司借贷事实清楚，证据充分。原告宝通公司与被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司签订的《借款合同（抵押）》真实、合法、有效。被告荣信公司为原告宝通公司所立“收条”意思表示清楚，该“收条”即为借据。“今收到”即表明出借方已履行，况且《借款合同》又特别强调并载明“甲方已在本合同生效前将借款发放给乙方”，“甲方依据本合同约定将上述借款金额转入乙方指定账户（已经实际支付）。”可见，原告确已实际履行了向被告荣信公司提供借款的义务。原告方提供的“收条”和《借款合同（抵押）》相互印证，确凿无疑。三被告的答辩意见显系枉顾事实，本院不予采纳。被告荣信公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有权依据合同约定“提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任，宣布借款立即到期”。对于原告请求判令被告荣信公司赔偿经济损失331600元，判令被告垚鑫公司、荣垚公司支付违约金400万元一节，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告河北荣信钢铁有限公司自本判决生效后立即偿还原告阜新蒙古族自

原告宝通公司与被告荣信公司借贷事实清楚，证据充分。原告宝通公司与被告荣信公司、垚鑫公司、荣垚公司签订的《借款合同（抵押）》真实、合法、有效。被告荣信公司为原告宝通公司所立“收条”意思表示清楚，该“收条”即为借据。“今收到”即表明出借方已履行，况且《借款合同》又特别强调并载明“甲方已在本合同生效前将借款发放给乙方”，“甲方依据本合同约定将上述借款金额转入乙方指定账户（已经实际支付）。”可见，原告确已实际履行了向被告荣信公司提供借款的义务。原告方提供的“收条”和《借款合同（抵押）》相互印证，确凿无疑。三被告的答辩意见显系枉顾事实，本院不予采纳。被告荣信公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告有

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民三初字第00005号原告阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司（下称宝通公司），住所地阜蒙县。法定代表人王素清，总经理。委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。被告河北荣信钢铁有限公司（下称荣信公司），住所地河北省迁安市。法定代表人宫万芹，董事长。委托代理人林建东，该公司职员。被告锦州垚鑫铸业有限公司（下称垚鑫公司），住所地辽宁省义县……