建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终610号

原告陈美颜及案外人王士军、刘连军与被告任怀学共同签订涉案工程施工协议后，两案外人已声明将债权转让给原告，并且已通知了被告任怀学，该债权转让行为有效，陈美颜作为原告向被告主张权利，符合有关法律规定。对被告称原告不具备诉讼主体资格的答辩意见，法院不予采信。原告方依照约定施工后，经有关部门审计，涉案工程价款为3110375.21元，虽然原告对审计报告不予认可，申请法院委托重新审计，但依据原告方与被告任怀学协议约定，依据任怀学与建设方结算单价下浮17%结算工程款，况且审计报告系由区政府有关职能部门委托具有相应资质的审计部门出具的，原告未提供证据证实审计程序不合法或者审计人员不具有相应资质，因此，法院对原告的该项申请不予准许。被告任怀学已向原告方支付涉案工程款2288985元；依照(2015)临兰枣调字第4号人民调解协议约定，内页资料整理费用30000元由原、被告分摊，原告应承担15000元；依照约定在3110375.21元的基础上下浮17%计528763.79元后，被告任怀学应支付原告工程款277626.42元及利息，被告赣榆公司、枣园镇政府在未付清工程款范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照

原告陈美颜及案外人王士军、刘连军与被告任怀学共同签订涉案工程施工协议后，两案外人已声明将债权转让给原告，并且已通知了被告任怀学，该债权转让行为有效，陈美颜作为原告向被告主张权利，符合有关法律规定。对被告称原告不具备诉讼主体资格的答辩意见，法院不予采信。原告方依照约定施工后，经有关部门审计，涉案工程价款为3110375.21元，虽然原告对审计报告不予认可，申请法院委托重新审计，但依据原告方与被告任怀学协议约定，依据任怀学与建设方结算单价下浮17%结算工程款，况且审计报告系由区政府有关职能部门委托具有相应资质的审计部门出具的，原告未提供证据证实审计程序不合法或者审计人员不具有相应资质，因此，法院对

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终610号上诉人（原审原告）：陈美颜，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王亮，山东舜平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任怀学，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港赣榆市政……