医疗损害责任纠纷 （2017）鲁01民终1241号

孙建华、孙玮要求省立医院承担医疗损害赔偿责任，孙建华、孙玮负有举证责任，应当举证证明省立医院的医疗行为存在过错，并证明该医疗过错与患者罗玉妹的死亡之间存在因果关系。诉讼中，孙建华、孙玮申请司法鉴定，经依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对本案进行司法鉴定，2016年5月12日北京法源司法科学证据鉴定中心出具“送检案件受理审查说明函”（以下简称说明函），载明：依据现有材料，我中心对本案无法作出明确鉴定意见。根据该说明函陈述的无法作出鉴定意见的两个原因：一、未实施尸检；二、送检病历资料中缺乏术后围术期护理记录。一审法院认为，首先，在庭审过程中查明，患者死亡后虽未进行尸检，但是双方对患者罗玉妹的死亡原因均无异议，且省立医院已经向孙建华、孙玮释明尸检相关问题，未尸检的责任不在省立医院。其次，诉讼过程中，双方均已提交相关的病历资料作为鉴定材料，说明函中释明送检材料中缺乏术后围术期护理记录，并不是导致无法鉴定的必然原因，亦不能将无法鉴定的责任归责于省立医院。因此，综上所述，一审法院认为，根据北京法源司法科学证据鉴定中心出具的说明函，鉴定机构无法对本案作出明确的鉴定意见，应当由孙建华、孙玮承担举证不

孙建华、孙玮要求省立医院承担医疗损害赔偿责任，孙建华、孙玮负有举证责任，应当举证证明省立医院的医疗行为存在过错，并证明该医疗过错与患者罗玉妹的死亡之间存在因果关系。诉讼中，孙建华、孙玮申请司法鉴定，经依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心对本案进行司法鉴定，2016年5月12日北京法源司法科学证据鉴定中心出具“送检案件受理审查说明函”（以下简称说明函），载明：依据现有材料，我中心对本案无法作出明确鉴定意见。根据该说明函陈述的无法作出鉴定意见的两个原因：一、未实施尸检；二、送检病历资料中缺乏术后围术期护理记录。一审法院认为，首先，在庭审过程中查明，患者死亡后虽未进行尸检，但是双方对患者罗玉妹的死亡

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终1241号上诉人（原审原告）：孙建华，男，1955年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市。上诉人（原审原告）：孙玮（系孙建华之子），男，1982年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市。两上诉人的委托诉讼代理人：薛鹏，山东国杰律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：朱文华，山东国杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省立医院，住……