盗窃 （2019）云03刑终172号

上诉人（原审被告人）白云祥、谭林、蒋敏先、李开林、于江、顾廷敏与原审被告人李建友，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人白云祥、谭林、蒋敏先属盗窃数额特别巨大，被告人李开林、李建友、于江、顾廷敏属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人徐玉云明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。均应依法追究刑事责任。关于抗诉机关提出，原判认定被告人谭林、蒋敏先具有自首情节属于适用法律错误，导致对二人量刑不当的抗诉理由。经查，本案发生后，公司保卫处职工报警，民警到现场勘查，提取犯罪工具车辆等，并安排上诉人谭林将车辆开至派出所，在此期间，上诉人谭林、蒋敏先有机会、有条件向公安机关的侦查民警投案，但两人没有投案，公安机关通过侦查，调取监控视频，发现谭林、蒋敏先系犯罪嫌疑人，遂到驰宏公司会泽冶炼分公司大门值班室将两人抓获。因此，两上诉人的归案事实，不符合“明知他人报案在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，视为自动投案”的情形，进而不能认定两上诉人具有自首情节。抗诉机关的抗诉理由和出庭支持抗诉检察员的意见成立，应予支持。上诉人谭林、蒋敏先的辩护人

上诉人（原审被告人）白云祥、谭林、蒋敏先、李开林、于江、顾廷敏与原审被告人李建友，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，其中被告人白云祥、谭林、蒋敏先属盗窃数额特别巨大，被告人李开林、李建友、于江、顾廷敏属盗窃数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人徐玉云明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重。均应依法追究刑事责任。关于抗诉机关提出，原判认定被告人谭林、蒋敏先具有自首情节属于适用法律错误，导致对二人量刑不当的抗诉理由。经查，本案发生后，公司保卫处职工报警，民警到现场勘查，提取犯罪工具车辆等，并安排上诉人谭林将车辆开至派出所，在此期间，上诉人谭林、蒋敏先

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云03刑终172号抗诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）白云祥，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，云南驰宏锌锗股份有限公司会泽冶炼分公司职工，户籍地云南省会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月1日被会泽县公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现押于会泽县看守所。上诉人（原审被告人）谭林，男，1981年2月11日出……