建设工程施工合同纠纷 （2021）粤01民终28号

据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，润丰公司自认其没有相关建筑资质而挂靠了其他有资质的公司，且润丰公司借用其他公司的名义到城管部门进行备案，故阮炳滔与润丰公司之间签订的《房屋装修合同书》实为无效合同。无效合同自始无效，阮炳滔、润丰公司之间的合同法院无法判令继续履行，此情况下阮炳滔表示不需要润丰公司做完余下工程，润丰公司则表示在阮炳滔支付工程款的情形下愿意做完工程。对于未完成的工程量及工程造价，双方均存在争议，亦不在本案中提出鉴定，一审法院无法明确余下工程的工程款金额，故对于未完成的工程本案中不予处理。根据润丰公司出具的《收据》，阮炳滔已支付了269500元，明细如前文所列。对于鉴定书的3500元、房屋图纸费15000元、误工费及工程资质费许可证6000元，共计24500元。阮炳滔、润丰

据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案中，润丰公司自认其没有相关建筑资质而挂靠了其他有资质的公司，且润丰公司借用其他公司的名义到城管部门进行备案，故阮炳滔与润丰公司之间签订的《房屋装修合同书》实为无效合同。无效合同自始无效，阮炳滔、润丰公司之间的合同法院无法判令继续履行，此情况下阮炳滔表示不需要润丰

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终28号上诉人（原审原告、反诉被告）：阮炳滔，男，1962年12月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：廖琼灵，广东穗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市润丰建筑工程有限公司，住所地广州市海珠区小港路草芳八巷39号首层。法定代表人：王动，该公司经理。委托诉讼代……