工伤保险待遇纠纷 （2016）云33民终30号

本案张国才起诉的被告是保险局，保险局是人社局的职能部门，没有法人资格，被告应为人社局，经释明，张国才仍然主张以保险局为被告起诉。因保险局没有独立的法人资格，不是本案适格被告。据此，泸水县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张国才对保险局的起诉。张国才不服泸水县人民法院原审裁定，向本院提起上诉称：（1）其妻段国惠因公死亡后，其于2015年4月14日与运输公司、保险局及虞玲枝签订了协议，因发生纠纷提起诉讼，张国才提起的是合同纠纷，原审法院故意违反合同相对性原则追加合同以外的人参加诉讼，并作出了荒唐裁定；（2）张国才原审诉的被告是保险局，出庭参加诉讼的是人社局，保险局没有参加诉讼，但裁定书中又出现了保险局，原审裁定审理程序违法。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，并指定除泸水县人民法院以外的其他人民法院审理本案。本院认为，张国才原审起诉的被告是保险局，经审理查明保险局系人社局的职能部门，不具有独立的法人资格，不是适格被告。原审诉讼期间，原审法院已向张国才释明，应以人社局为被告，但张国才仍然坚持以保险局为被告，原审以张国才所诉被告保险局主体不适格，裁定驳回张

本案张国才起诉的被告是保险局，保险局是人社局的职能部门，没有法人资格，被告应为人社局，经释明，张国才仍然主张以保险局为被告起诉。因保险局没有独立的法人资格，不是本案适格被告。据此，泸水县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张国才对保险局的起诉。张国才不服泸水县人民法院原审裁定，向本院提起上诉称：（1）其妻段国惠因公死亡后，其于2015年4月14日与运输公司、保险局及虞玲枝签订了协议，因发生纠纷提起诉讼，张国才提起的是合同纠纷，原审法院故意违反合同相对性原则追加合同以外的人参加诉讼，并作出了荒唐裁定；（2）张国才原审诉的被告是保险局，出庭参加诉讼的是人社局，保

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云33民终30号上诉人（原审原告）：张国才，男。委托代理人：黄建华，东大峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怒江州社会保险局。委托代理人：李庆忠，男。被上诉人（原审第三人）：云南怒江交通运输集团有限责任公司。法定代表人：和玉辉，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：虞祥俊，男。原审第三人：虞玲枝，女。原审第三人：孔庆美，女。上诉……