走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云04刑初44号

被告人李卫春非法贩卖、运输毒品海洛因的行为，构成贩卖、运输毒品罪。被告人陶某2贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。被告人李老五非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫春的辩护人提出李卫春有立功表现、坦白情节、系初犯、当庭认罪，悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出李卫春主观恶性不深，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陶某2提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，被告人陶某2虽否认贩卖毒品的事实，但在案证据证明从云Ｇ×××**长安面包车上查获的毒品海洛因系陶某2联系李卫春购买后，商议由李卫春运输到广西全州贩卖给其的毒品，且在2018年3月25日陶某2让妻子蒋某转账3万元给李卫春，其主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪，对其所提辩解不予采纳。被告人陶某2的辩护人提出陶某2无前科，系初犯的辩护意见，与查明事实相符。其辩护人提出本案毒品未流入社会，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人李老五提出到元某厂检查站前其才知道被告人李卫春携带毒品的辩解。经查，在案证据证明被告

被告人李卫春非法贩卖、运输毒品海洛因的行为，构成贩卖、运输毒品罪。被告人陶某2贩卖毒品海洛因的行为，构成贩卖毒品罪。被告人李老五非法运输毒品海洛因的行为，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李卫春的辩护人提出李卫春有立功表现、坦白情节、系初犯、当庭认罪，悔罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。其辩护人提出李卫春主观恶性不深，社会危害性相对较小的辩护意见不成立，不予采纳。被告人陶某2提出其没有贩卖毒品的辩解，经查，被告人陶某2虽否认贩卖毒品的事实，但在案证据证明从云Ｇ×××**长安面包车上查获的毒品海洛因系陶某2联系李卫春购买后，商议由李卫春运输到广西全州贩卖给其的

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云04刑初44号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人李卫春，男，1995年11月25日生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化，农民，住云南省红河州绿春县。因本案于2018年3月25日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于玉溪市江川区看守所。辩护人梁明，云南川和律师事务所律师。被告人陶利华，男，1969年4月21日生，汉族，……