建设工程施工合同纠纷 （2017）浙01民终223号

根据金中平、姚利明双方庭审中的诉辩主张，本案争议焦点为，一、案涉工程款的金额是多少；二，姚利明支付给案外人吕某的50000元工程款的性质如何确定。关于第一个争议焦点，因金中平提供的结账单上姚利明的签名及部分内容有涂改的痕迹，对金中平主张的结账单上双方确认工程价款为173000元的事实，原审法院不予确认。关于第二个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本条是关于在订立合同中的表见代理的规定。表见代理是善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有代理权，基于此项信赖，善意相对人与无权代理人订立合同，由此造成的法律后果由被代理人承担的代理。该制度的设立是为了保护善意相对人的信赖利益和交易的安全。在本案中，首先，案外人吕某是案涉施工合同的证明人；第二，案外人吕某有被授权的表象。案涉100000元款项即是姚利明按照金中平的要求汇入案外人吕某的银行账户的，且案外人吕某及金中平共同向姚利明出具收条一份。第三、姚利明善意且无过失。从姚利明当时所处的客

根据金中平、姚利明双方庭审中的诉辩主张，本案争议焦点为，一、案涉工程款的金额是多少；二，姚利明支付给案外人吕某的50000元工程款的性质如何确定。关于第一个争议焦点，因金中平提供的结账单上姚利明的签名及部分内容有涂改的痕迹，对金中平主张的结账单上双方确认工程价款为173000元的事实，原审法院不予确认。关于第二个争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本条是关于在订立合同中的表见代理的规定。表见代理是善意相对人通过被代理人的行为足以相信无权代理人具有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终223号上诉人（原审原告）：金中平，男，1973年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：于洁，浙江世纪新天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚利明，男，1966年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。上诉人金中平因与被上诉人姚利明建设工程施工合同纠纷一案，不服余杭区人……