买卖合同纠纷 （2016）皖03民终1335号

王成良、王家兵与韦友好系养殖回收合同关系，即王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用及利润后为韦友好养殖收益。基于对双方养殖回收合同的认定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，该合同的履行过程是一个不可分割的整体。王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药并回收毛鸡后，应当与韦友好进行合同结算。本案中，王成良、王家兵称已与韦友好进行了结算，并提供了结算单及录音，但韦友好不予认可，且该结算单无韦友好签字，录音不是原始证据，故不能认定双方已进行过结算。庭审中查明，是王成良、王家兵联系人将韦友好饲养的鸡拉走，韦友好在提货单上签字确认，该单交由王成良、王家兵核查后结算，但王成良、王家兵未向法庭提供该证据，亦无法证明王成良、王家兵拉走韦友好饲养的鸡多少只、多少斤，故王成良、王家兵所举证据不能证明已与韦友好进行过结算。王成良、王家兵未给韦友好结算构成违约，韦友好享有先履行抗辩权。综上，对王成良、王家兵要求韦友好偿还欠款的诉请不予支持。据此，判决如下：驳回原告王成良、王家兵的诉讼请求。案件受理费1146元（原告已预交），减半收取57

王成良、王家兵与韦友好系养殖回收合同关系，即王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药，并回收毛鸡，回收毛鸡的总价款扣除鸡雏款、饲料款、兽药款等养殖费用及利润后为韦友好养殖收益。基于对双方养殖回收合同的认定，双方应该按照约定全面履行自己的义务，该合同的履行过程是一个不可分割的整体。王成良、王家兵向韦友好提供鸡雏、饲料、兽药并回收毛鸡后，应当与韦友好进行合同结算。本案中，王成良、王家兵称已与韦友好进行了结算，并提供了结算单及录音，但韦友好不予认可，且该结算单无韦友好签字，录音不是原始证据，故不能认定双方已进行过结算。庭审中查明，是王成良、王家兵联系人将韦友好饲养的鸡拉走，韦友好在提货单上签字确认

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1335号上诉人（原审原告）：王成良，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上诉人（原审原告）：王家兵，男，1985年6月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：平俊杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦友好，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理……