建设工程施工合同纠纷 （2015）许民终字第1786号

原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方意思的真实表达，双方均应按合同约定的内容全面履行。被告拖欠原告工程款577593元未付，有双方签订的工程施工合同约定的价款1927593元及双方确认的还款的数额135万元为证，事实清楚，被告依法应当支付。原告将承包的工程完工后，双方尚未对工程进行竣工验收，被告自认于2012年8月28日使用该工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。故原告要求被告按合同约定支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息日期应从2012年8月29日计算。被告反诉要求原告支付逾期交工违约金12万元，并赔偿损失83000元的请求，因原、被告双方在2012年6月18日签订的补充协议中约定，原告保证2012年6月29日前工程全部完工，但被告没有提交证明原告逾期交工时间方面的证据，故对被告的该反诉请求该院不予支持。被告反诉称，原告施工的工程存在质量问题，要求原告赔偿维修费100000元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

原告与被告签订的建设工程施工合同，是双方意思的真实表达，双方均应按合同约定的内容全面履行。被告拖欠原告工程款577593元未付，有双方签订的工程施工合同约定的价款1927593元及双方确认的还款的数额135万元为证，事实清楚，被告依法应当支付。原告将承包的工程完工后，双方尚未对工程进行竣工验收，被告自认于2012年8月28日使用该工程，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工之日”。故原告要求被告按合同约定支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息日期应从2012年8月29日计算。被告

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1786号上诉人（原审被告、反诉原告）许昌安信科技有限公司。住所地许昌市延安路北段。法定代表人毛爱东，任总经理。委托代理人马红军，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）河南胜达建筑工程有限公司。住所地郑州市中原区秦岭路与天下交叉口。法定代表人海洪涛，任总经理。委托代理人董金玉，系公司员工。委托代理人朱国庆，系公司员工。……