（2014）东中法民一终字第1487号

本案系侵权责任纠纷，对于嘉士伯广州公司与曹喆没有分歧的事实，原审法院依法予以确认。双方争议焦点在于：曹喆对嘉士伯广州公司是否构成侵权并承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，嘉士伯广州公司主张曹喆拖欠款项并提交了欠款条，曹喆反驳其的主张，须提供证据证明其系受胁迫书写欠款条，并且该欠款条所涉款项与曹喆无关。首先，曹喆未能举证证明嘉士伯广州公司以胁迫手段或者乘人之危，使曹喆在违背真实意思的情况下签订欠款条。其次，曹喆提交了2012年5月13日至尊茗烟酒屋出具的证明，却没有提供至尊茗烟酒屋主体资料，而嘉士伯广州公司提交的工商电脑咨询单清楚显示至尊茗烟酒屋早在2010年5月14日已经注销工商登记，故原审法院对曹喆提交的该份证明及证据内容不予确认。再次，曹喆确认了其于2012年3月8日书写的证明及说明，原审法院对于该两份证据的真实性予以认可。从其中的“1300箱冰纯嘉

本案系侵权责任纠纷，对于嘉士伯广州公司与曹喆没有分歧的事实，原审法院依法予以确认。双方争议焦点在于：曹喆对嘉士伯广州公司是否构成侵权并承担相应的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，嘉士伯广州公司主张曹喆拖欠款项并提交了欠款条，曹喆反驳其的主张，须提供证据证明其系受胁迫书写欠款条，并且该欠款条所涉款项与曹喆无关。首先，曹喆未能举证证明嘉士伯广州公司以胁迫手段或者乘人之危，使

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1487号上诉人（原审被告）：曹喆，男。委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：杨艳，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区流花路***号之九达宝广场***室。负责人：冯耀明。委托代理人：朱健民，广东强邦律师事务所律师。委托代理人：简大庆……