故意杀人 （2017）吉07刑初37号

被告人李国华故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李国华在与被害人在“地保钱”的问题上发生争执后，即持刀扎被害人十余刀，致被害人颈部、胸腹部锐器伤致左肺、肝脏、右颈动脉破裂失血而死亡的严重后果，其杀人的主观恶性较深，杀人手段极其残忍，罪行极其严重，依法应判处死刑，但被告人与被害人之间的纷争始于“地保钱”的给付，双方虽然已经离婚，但矛盾的性质依然属于家庭内部矛盾的范畴之内，故虽应判处死刑，可不必立即执行。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、五十条第二款、五十六条、五十七条的规定，判决如下：一、被告人李国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人李国华赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失人民币28049元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；四、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王宜兵代理审判员　　孙洪江人民陪审员　　朱　晶二〇一七年十月

被告人李国华故意非法剥夺他人生命，致被害人死亡的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李国华在与被害人在“地保钱”的问题上发生争执后，即持刀扎被害人十余刀，致被害人颈部、胸腹部锐器伤致左肺、肝脏、右颈动脉破裂失血而死亡的严重后果，其杀人的主观恶性较深，杀人手段极其残忍，罪行极其严重，依法应判处死刑，但被告人与被害人之间的纷争始于“地保钱”的给付，双方虽然已经离婚，但矛盾的性质依然属于家庭内部矛盾的范畴之内，故虽应判处死刑，可不必立即执行。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、五十条第二款、五十六条、五十七条的规定，判决如下：一、被告人李国

吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）吉07刑初37号公诉机关松原市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，现住扶余市。系被害人臧某1女儿。附带民事诉讼原告人张某2，现住扶余市。系被害人臧某1女儿。附带民事诉讼原告人张某3，现住扶余市。系被害人臧某1儿子。被告人李国华，小学文化，捕前住吉林省扶余市永平乡孤山村。因涉嫌故意杀人，于2017年3月29日被松原市公安局宁江一……