（2017）闽01行终598号

本案实属征收补偿协议争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。原告的诉讼请求应当根据上述方式提出，原告请求判决撤销被告与其签订征收补偿协议的行为，不符合规定。而且，在撤销诉讼中，人民法院审查的是行政机关的单方行政行为，签订协议的行为属双方行政行为，不能成为撤销诉讼的标的。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告不予变更，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，一审法院裁定：驳回原告吕优福的起诉，本案不收取案件受理费。上诉人吕优福不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销福州市晋安区人民法院（2017）闽0111行初71号行政裁定书，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一、上诉人的诉讼请求符合《行政诉讼法》的相关要求，并且有充分的事实和理由。二、上诉人

本案实属征收补偿协议争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条明确规定行政协议的判决方式为判决确认协议有效、继续履行、采取补救措施和赔偿损失；判决解除协议或者确认协议无效；判决补偿等。原告的诉讼请求应当根据上述方式提出，原告请求判决撤销被告与其签订征收补偿协议的行为，不符合规定。而且，在撤销诉讼中，人民法院审查的是行政机关的单方行政行为，签订协议的行为属双方行政行为，不能成为撤销诉讼的标的。因此，原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围，经一审法院释明，原告不予变更，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终598号上诉人（一审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。法定代表人罗若谷，局长。委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局公职律师。上诉人吕优福与被上诉人福……