（2014）扬商初字第00141号

一、丰利公司尚欠中兴公司工程款10186888元。1、中兴公司主张丰利公司欠其工程款10186888元，并提供了《承揽合同》、工程接收证书、变更水箱尺寸增加费用38946元的工作联络函、发货清单及运输费发票等为证，本院依法予以确认。丰利公司辩称电热阀维修费2900元应在欠款中予以抵扣，抵扣后实欠10183988元，但丰利公司未提供证据证明双方约定维修电热阀的费用由中兴公司承担，亦未能举证证明其因电热阀故障支出维修费2900元，故对丰利公司的该抗辩意见，本院不予采纳。2、双方于2013年1月25日签署《接收证明》，载明“（设备）经72小时连续运行正常，运行时间2012年11月13日至2013年1月25日”，根据《承揽合同》关于付款进程的约定，丰利公司应在质保期满一年后亦即2014年1月25日支付包括质保金在内的全部工程款，现因其逾期付款给中兴公司造成损失，中兴公司要求其自2014年1月26日起按同期银行贷款利率支付违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。二、丰利公司所提供的证据不足以证明因中兴公司原因导致工期延误，其要求中兴公司赔偿延期损失的主张缺乏依据。1、《承揽合同》约定，在丰利

一、丰利公司尚欠中兴公司工程款10186888元。1、中兴公司主张丰利公司欠其工程款10186888元，并提供了《承揽合同》、工程接收证书、变更水箱尺寸增加费用38946元的工作联络函、发货清单及运输费发票等为证，本院依法予以确认。丰利公司辩称电热阀维修费2900元应在欠款中予以抵扣，抵扣后实欠10183988元，但丰利公司未提供证据证明双方约定维修电热阀的费用由中兴公司承担，亦未能举证证明其因电热阀故障支出维修费2900元，故对丰利公司的该抗辩意见，本院不予采纳。2、双方于2013年1月25日签署《接收证明》，载明“（设备）经72小时连续运行正常，运行时间2012年11月13日至2013年1

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第00141号原告（反诉被告）江苏中兴化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市北郊槐泗镇扬子北路。法定代表人陈忠和，该公司董事长。委托代理人蒋元岭，该公司工作人员。委托代理人朱俊峰，该公司工作人员。被告（反诉原告）湖北丰利化工有限责任公司，住所地在湖北省襄樊市保康工业园。法定代表人梁清泉，该公司董事长。委托代理人赵建国，该公司工作人员。委……