买卖合同纠纷 （2021）闽05民终275号

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。承诺生效时合同成立。郝新华在收到吴俊忠的要约时，根据要约要求转款5万元，同时去看货，并取样检测，根据日常生活经验及交易习惯，对郝新华的该一系列行为不宜认定为郝新华已对吴俊忠的要约作出承诺，从而不宜认定双方合同成立。郝新华取样检测后，认为货物质量不达标，表示不要货，要退款，应为郝新华对吴俊忠要约的拒绝。因此，本案应认定当事人之间从未成立买卖合同关系。郝新华支付的5万元款项，因当事人双方未予以明确约定为定金，且从吴俊忠的微信记录“你违约在先，订金在上家那边，上家不退我也没有办法…”来看，应不予认定为当事人为订立主合同的担保定金。因此，在合同不成立的情况下，郝新华有权要求吴俊忠、郭明晒应予返还。在吴俊忠、郭明晒经郝新华起诉催告，仍不履行返还义务的情况下，郝新华请求吴俊忠、郭明晒支付该款项的资金占用使用费，合法合理。综上所述，对郝新华的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七

当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。承诺生效时合同成立。郝新华在收到吴俊忠的要约时，根据要约要求转款5万元，同时去看货，并取样检测，根据日常生活经验及交易习惯，对郝新华的该一系列行为不宜认定为郝新华已对吴俊忠的要约作出承诺，从而不宜认定双方合同成立。郝新华取样检测后，认为货物质量不达标，表示不要货，要退款，应为郝新华对吴俊忠要约的拒绝。因此，本案应认定当事人之间从未成立买卖合同关系。郝新华支付的5万元款项，因当事人双方未予以明确约定为定金，且从吴俊忠的微信记录“你违约在先，订金在上家那边，上家不退我也没

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终275号 上诉人（原审被告）：吴俊忠，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郭明晒，女，1975年11月7日出生，回族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所律师。 委托诉讼……