（2015）并民终字第9号

本案属于道路交通事故人身损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据阳曲县公局交通警察大队出具的并公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书的认定：死者陈某甲、李书文与郭瑞枫、范军伟三方负事故同等责任。本案依据法律规定，首先应由被上诉人财保忻州城北营销部、永诚财保太原公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由财保忻州城北营销部、永诚财保太原公司在第三者责任险责任限额及财保海城支公司在机动车损失险责任限额内按责任比例予以赔偿是正确的。本案争议焦点是被上诉人郭瑞枫、范军伟的行为是否构成交通肇事逃逸，上诉人永诚财保太原公司在商业第三者责任险中是否适用免责条款。首先，交通肇事逃逸一般是属于刑法中刑事犯罪认定犯罪行为的一种状态，在民事诉讼过程中交通肇事逃逸也应当按民事法理予以认定或处理；其次，本案的交通事故属于民事侵权行

本案属于道路交通事故人身损害赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案根据阳曲县公局交通警察大队出具的并公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书的认定：死者陈某甲、李书文与郭瑞枫、范军伟三方负事故同等责任。本案依据法律规定，首先应由被上诉人财保忻州城北营销部、永诚财保太原公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由财保忻州城

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第9号上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市体育南路58号阳光大厦6层。负责人平建庆，总经理。委托代理人路靖媛，山西东奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）娄某某（死者陈某甲的母亲），女，汉族，辽宁省海城市居民，住辽宁省海城市。委托代理人李日宏，山西军秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某某（死者陈某……