（2016）豫07行终字第12号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”杨守法等兄弟五人在原审原告在承包责任田里给其父母立碑时，因未提前告知原审原告，与原审原告发生纠纷，引起打架，导致二原审原告受伤，经鉴定二原审原告均为轻微伤。封丘县公安局依据调查、勘验笔录等证据对杨守法作出封公（黄德）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定。根据庭审中封丘县公安局提交的证据，不能证实杨守法对二原审原告实施了殴打行为，且杨守法也否认，封丘县公安局提交的证据只能证明二原审原告受伤的事实，但不能证明二原审原告所受的伤是杨守法造成的。二原审原告在询问笔录中虽认可杨守法对其进行殴打，但未有其他证据证实，且诉请中也要求撤销该处罚决定。故封丘县公安局认定杨守法对二原审原告实施殴打，未有有效证据支持。综上，封丘县公安局作出的处罚决定，认定杨守法殴打二原审原告的事实不清，证据不足，原审法院不予支持。鉴于封丘县公安局作出的封公（黄德）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定已经复议，且新乡市公安局维持了该处罚决定，也属于主要事实不清，证据不足。故对新乡市公安局作出的新公复决字（2015）

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”杨守法等兄弟五人在原审原告在承包责任田里给其父母立碑时，因未提前告知原审原告，与原审原告发生纠纷，引起打架，导致二原审原告受伤，经鉴定二原审原告均为轻微伤。封丘县公安局依据调查、勘验笔录等证据对杨守法作出封公（黄德）行罚决字（2015）0404号行政处罚决定。根据庭审中封丘县公安局提交的证据，不能证实杨守法对二原审原告实施了殴打行为，且杨守法也否认，封丘县公安局提交的证据只能证明二原审原告受伤的事实，但不能证明二原审原告所受的伤是杨守法造成的。二原审原告在询问笔录中虽认可杨守法对其进行殴打，但未

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行终字第12号上诉人（原审被告）封丘县公安局。法定代表人刘新征，局长。委托代理人王长青，封丘县公安局黄德派出所所长，特别授权。委托代理人张计涛，封丘县公安局法制室指导员，特别授权。上诉人（原审被告）新乡市公安局。法定代表人马义中，局长。委托代理人杨莹礼，新乡市公安局监督部副主任，特别授权。委托代理人杨利，新乡市公安局监督部民警，一般代理。……