民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1116号

原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条以及同日原告银行取款凭证相印证。被告虽辩称款项未实际交付，但所提供的证据不足以证明其主张，故其辩驳不能成立。另原告虽称借款口头约定利率3分，但其自愿按年利率0.6%自起诉之日计算，原告之主张符合相关法律法规规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年5月1日判决如下：由被告徐世标于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈基炉借款本金500000元及支付利息，利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期利息计算至本判决履行完毕之日止。如果被告徐世标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐世标负担。本院二审期间，本院依上诉人徐世标申请调取了陈基炉于2016年1月26日取现480000元的取款凭证，该取款凭证上的客户签名为“陈基炉”。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案借条是实。

原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条以及同日原告银行取款凭证相印证。被告虽辩称款项未实际交付，但所提供的证据不足以证明其主张，故其辩驳不能成立。另原告虽称借款口头约定利率3分，但其自愿按年利率0.6%自起诉之日计算，原告之主张符合相关法律法规规定，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2017年5月1日判决如下：由被告徐世标于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈基炉借款本金500000元及支付利息，利息自2017年2月28日起按中国人民银行同期利息计算至本判决履行完毕之日止。如果被

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1116号上诉人（原审被告）：徐世标，男，1975年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗祥泉，浙江祥铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万奇，浙江祥铨律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈基炉，男，1969年12月10日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托诉讼代理……