金融借款合同纠纷 （2019）云0102民初8316号
裁判要旨
原告平安银行与被告何加苏、余金富签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。 原告平安银行已依约发放了贷款，但被告何加苏、余金富未按约还款，已构成违约，故被告何加苏、余金富应向原告平安银行偿还贷款本金46285.57元。 自2018年12月12日起被告何加苏、余金富的贷款已经处于逾期状态，应按合同约定的贷款利率上浮50%的罚息利率承担逾期利息（罚息）和欠付利息的复利，但合同约定的贷款利率上浮50%后年利率已超24%，故本院将逾期利率调整为年利率24%，且不予支持复利。 同时，被告何加苏以其名下的车牌号为云Ａ×××××、发动机号为033172的大众牌小型轿车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，故原告平安银行有权对抵押物实现抵押权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一
摘要
平安银行股份有限公司昆明分行与何加苏、余金富金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初8316号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。 负责人：潘瑞才，行长。 委托诉讼代理人：魏可,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：刘浪涛,北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：……