股权转让纠纷 （2016）沪01民辖终900号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与两被上诉人签订了《股权转让协议》约定，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉，协议并载明合同签订地点上海市松江区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月二十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，根据原审提供的证据材料，上诉人与两被上诉人签订了《股权转让协议》约定，任何一方可向本协议签订地有管辖权的人民法院起诉，协议并载明合同签订地点上海市松江区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终900号上诉人（原审被告）上海尚晋实业有限公司。法定代表人黄奕雄，董事长。被上诉人（原审原告）上海福城投资管理有限公司。法定代表人冯雅清，总经理。被上诉人（原审原告）上海裕清企业发展有限公司。法定代表人周建华，总经理。上诉人上海尚晋实业有限公司因股权转让合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初7785号民事裁定……