（2014）常民终字第614号

合法的借贷关系受法律保护。本案中施素娟向时波、黄小敏主张借款6万元，需提供证据证明双方之间存在借款合意以及借款借出的事实，施素娟提出有一笔5万元借款于2012年12月21日在江南农村商业银行邹区支行取出交给时波，因法院调取的银行查询单显示无施素娟取款记录，故法院认定该部分借款5万元尚未实际交付，故对施素娟主张的该部分借款5万元，没有事实依据，不予支持。施素娟主张借款中的1万元，时波、黄小敏均予以认可，予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：1、时波、黄小敏于本判决生效之日起十日内偿还施素娟借款1万元，并按照银行同期贷款利率计算利息（从2011年12月21日起直至归还全部借款本息为止）；2、驳回施素娟其他诉讼请求。上诉人施素娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。1、两被上诉人向上诉人出具借条一份，明确写明借款金额、归还时间、借款人名称等，这是双方之间就借贷行为的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。2、被上诉人作为完全民事行为能力人，知

合法的借贷关系受法律保护。本案中施素娟向时波、黄小敏主张借款6万元，需提供证据证明双方之间存在借款合意以及借款借出的事实，施素娟提出有一笔5万元借款于2012年12月21日在江南农村商业银行邹区支行取出交给时波，因法院调取的银行查询单显示无施素娟取款记录，故法院认定该部分借款5万元尚未实际交付，故对施素娟主张的该部分借款5万元，没有事实依据，不予支持。施素娟主张借款中的1万元，时波、黄小敏均予以认可，予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：1、时波、黄小敏于本判决生效之日起十日内

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第614号上诉人（原审原告）施素娟。委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时波。被上诉人（原审被告）黄小敏。上诉人施素娟因与被上诉人时波、黄小敏民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2013）钟民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人施素……