民间借贷纠纷 (2017)苏06民终3396号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护,周建兵持有徐敏于2016年12月向其出具的7万元欠款凭证,并认为根据当时与徐敏的约定,因徐敏未能按约于当月底给付该7万元,因此仍应按照前述10万元借条金额进行偿还。但周建兵未能就其上述陈述提交证据予以佐证,吕守印对此不予认可,徐敏亦未到庭,法院无法确认其真实性,故法院对周建兵该陈述不予采信,应以徐敏最后向周建兵出具的欠款凭证金额为凭,认定徐敏尚欠周建兵借款7万元,徐敏理应及时偿还。关于周建兵主张的利息,法院认为,因周建兵自认7万元欠款凭证中未约定利息,且周建兵作为持有方未能向法院提交该欠款凭证,致法院无法查实其中是否约定利息,故对周建兵主张的利息应自其主张之日即2017年4月14日起,按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。关于吕守印是否应当对上述借款本息承担连带偿还责任,法院认为,案涉债务发生于徐敏与吕守印夫妻关系存续期间,虽吕守印辩称当时其与徐敏已分居,且案涉债务徐敏均用于公司经营,其未参与经营,但周建兵对此不予认可,在吕守印未能提交其他证据予以证明的情况下,法院无法认定案涉债务系徐敏个人债务,故应认定上述借款本息系徐敏、吕守印共同债务,应当承担共
摘要
合法的借贷关系依法受法律保护,周建兵持有徐敏于2016年12月向其出具的7万元欠款凭证,并认为根据当时与徐敏的约定,因徐敏未能按约于当月底给付该7万元,因此仍应按照前述10万元借条金额进行偿还。但周建兵未能就其上述陈述提交证据予以佐证,吕守印对此不予认可,徐敏亦未到庭,法院无法确认其真实性,故法院对周建兵该陈述不予采信,应以徐敏最后向周建兵出具的欠款凭证金额为凭,认定徐敏尚欠周建兵借款7万元,徐敏理应及时偿还。关于周建兵主张的利息,法院认为,因周建兵自认7万元欠款凭证中未约定利息,且周建兵作为持有方未能向法院提交该欠款凭证,致法院无法查实其中是否约定利息,故对周建兵主张的利息应自其主张之日即2
正文(节选)
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终3396号上诉人(原审被告):吕守印,男,1970年12月1日出生,汉族,住南通市通州区。被上诉人(原审原告):周建兵,男,1979年8月1日出生,汉族,住如皋市。被上诉人(原审被告):徐敏,女,1970年3月14日出生,汉族,住南通市通州区。上诉人吕守印因与被上诉人周建兵、徐敏民间借贷纠纷一案,不服江苏省南通市通州区人民法院(201……