民间借贷纠纷 （2019）苏01民终8032号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈禾于2017年1月26日向闫红领交付37.5万元，并陈述借款金额为40万元，汇款时扣除了2个月的利息2.5万元。刘娜、闫红领认可该笔借款，但认为已于2017年3月1日归还40万元，提供了转账记录加以证实。一审法院认为，刘娜于2017年3月1日汇入陈禾账户的40万元与陈禾陈述的借款金额、借款期限相符。陈禾虽主张该40万元并非还款，但未提供证据证实双方存在相应金额的其他款项往来；提供的公司股东变更信息，显示变更时间为2018年3月12日，发生在2017年3月1日的汇款之后一年多，称案涉40万元系用于公司经营，不合常理；双方多年来频繁的经济往来，以双方提供的往来明细对应的银行流水，双方汇总的余剩款项亦并非陈禾诉请的借款金额，且双方多年的相互汇款绝大多数均未备注汇款事项；综合以上各因素判断，陈禾对其诉讼主张，未能完成其举证证明责任，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，作出判决：驳回陈禾

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈禾于2017年1月26日向闫红领交付37.5万元，并陈述借款金额为40万元，汇款时扣除了2个月的利息2.5万元。刘娜、闫红领认可该笔借款，但认为已于2017年3月1日归还40万元，提供了转账记录加以证实。一审法院认为，刘娜于2017年3月1日汇入陈禾账户的40万元与陈禾陈述的借款金额、借款期限相符。陈禾虽主张该40万元并非还款，但未提供证据证实双方存在相应金额的其他款项往来；提供的公司股东变更信息，显示变更时间为2018年3月12日，发生在2017年3月1日的汇款之后

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终8032号上诉人（原审原告）：陈禾，男，1987年3月15日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：闫红领，男，1988年2月24日出生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：刘娜，女，1988年……