确认合同效力纠纷 （2016）甘08民终107号

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案上诉人李进财因其父母去世，通过继受而承受诉讼标的权利义务关系，从而成为承受当事人地位的人，其在本次诉讼中主张的诉讼标的与已经发生法律效力的静宁县人民法院（1992）静法民字第14号民事判决和本院（1992）民上字第76号民事判决中的诉讼标的相同，且本次诉讼请求确认静宁县房产管理局和静宁县教育局于1985年5月7日签订的《购买公房协议书》无效，实质上是要否定前诉裁判结果。故李进财本次提起的诉讼，同时符合上述司法解释规定的条件，已构成重复起诉。原审法院不应受理本案。据此，原判虽然认定事实清楚，但适用法律错误，致判处结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第

《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”本案上诉人李进财因其父母去世，通过继受而承受诉讼标的权利义务关系，从而成为承受当事人地位的人，其在本次诉讼中主张的诉讼标的与已经发生法律效力的静宁县人民法院（1992）静法民字第14号民事判决和本院（1992）民上字第76号

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘08民终107号上诉人（原审原告）李进财，男，汉族，生于1947年2月28日，甘肃省静宁县人，农民。委托代理人罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师(一般代理)。被上诉人（原审被告）静宁县房产管理局。法定代表人吕忠科，任局长。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师(特别代理)。被上诉人（原审被告）静宁县教育局。法定代表人赵宏军，任局长。委托代理人李……