保险人代位求偿权纠纷 （2021）晋01民终493号

华安保险山西分公司作为保险人向被保险人支付保险金后，其在赔偿金额范围内有代位向史某行使请求赔偿的权利。但华安保险山西分公司要求史某赔偿43749元，其依据仅有华安保险山西分公司单方认可的修理单及发票，无史某的确认，现有证据无法证明该赔偿款系涉案交通事故产生的修理费，故华安保险山西分公司的诉求依据不足，不予支持。史某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了2016年12月8日华安财产保险股份有限公司机动车辆保险赔案询问笔录，被询问人为逯丽娟；照片四张：2016年12月8日×××宝马轿车事故车辆的照片两张、一张照片没有时间、2016年12月19日照片一张，该四张照片均非事故地点；定损时间为2017年1月4日华安保险山西分公司机动车保险车辆×××宝马轿车损失情况确认书；华安保险山西分公司报案打印件，显示：2016年12月8日09:50:23电话报案、非第一现场、出险时间2

华安保险山西分公司作为保险人向被保险人支付保险金后，其在赔偿金额范围内有代位向史某行使请求赔偿的权利。但华安保险山西分公司要求史某赔偿43749元，其依据仅有华安保险山西分公司单方认可的修理单及发票，无史某的确认，现有证据无法证明该赔偿款系涉案交通事故产生的修理费，故华安保险山西分公司的诉求依据不足，不予支持。史某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响法院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交了2016年12月8日

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终493号上诉人(原审原告)：华安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：曲某，经理。委托诉讼代理人：李某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史某，住山西省太原市。上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安保险山西分公司）因与被上诉人史某保险人代位求偿权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初437……