民间借贷纠纷 （2021）赣07民再14号

双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本案的争议焦点是一审判决关于借款利率的法律适用是否正确。关于一审判决法律适用是否正确的问题，李振长于2019年8月份提起本案诉讼，此时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）尚未被修改，其中第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”再审一审判决作出时，最高人民法院对该规定进行了修改，但修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）已经明确了适用范围，即第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定……本决定自2020年8月20日起施行。”本案系再审案件，不属于法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，应当适用李振长一审起诉时即2019年8月份施行的民间借贷司法解释规定，而不应当适用再审时即2020年8月修改后的民间借贷司法解释规定。再审一审适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）处理本案，即判决借款

双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本案的争议焦点是一审判决关于借款利率的法律适用是否正确。关于一审判决法律适用是否正确的问题，李振长于2019年8月份提起本案诉讼，此时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）尚未被修改，其中第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”再审一审判决作出时，最高人民法院对该规定进行了修改，但修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）已经明确了适用范围，即第三十二条规定：“本规定施行后，人民

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民再14号再审上诉人（原审被告）：杨金港（曾用名杨水林），男，1966年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥毅，江西公仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李振长，男，1958年7月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。……